home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940194.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7.4 KB
  1. Date: Wed, 23 Feb 94 04:30:07 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #194
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Wed, 23 Feb 94       Volume 94 : Issue  194
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       Coax minimum-loss impeance
  14.                             Dayton parking
  15.                        DIY Audio Notch Filter ?
  16.                             Public Apology
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Tue, 22 Feb 1994 20:12:03 GMT
  31. From: elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@ames.arpa
  32. Subject: Coax minimum-loss impeance
  33. To: info-hams@ucsd.edu
  34.  
  35. I recently wrote:
  36.  
  37. : OK, carrying this one step further, the outer-diameter/inner-diameter
  38. : ratio for min loss under these conditions is 3.59:1.  With air
  39. : dielectric, this is the 77 ohm  cable.  But if the dielectric is
  40. : polyethelene, commonly used in WWII vintage cables, the impedance
  41. : is ... 51.02 ohms!  By the way, doing the same thing for solid 
  42. : Teflon gives 52.9 ohms, still really close to 50.
  43.  
  44. Some follow-up thoughts to this.
  45.  
  46. Independent of impedance, and indpendent of conductor configuration
  47. (coaxial, 2-wire open line, 4-wire line, twin-ax, etc.), if you start
  48. with air-insulated line and replace the air with dielectric with a
  49. dielectric contstant greater than air, the impedance of the line will
  50. drop.  Under matched condtions (which will be the lowest loss for
  51. that line), you would have to put more current in the line for
  52. the same power delivered to the load.  Because the increased current
  53. causes greater I^2*R loss in the conductors, the line will have
  54. greater loss than the air-insulated line--even with a dielectric
  55. which is completely non-dissipative.
  56.  
  57. If you then make the conductor(s) smaller to get back to the original
  58. impedance in the same volume, you will further increase the line
  59. loss.
  60.  
  61. If you can use the same condutors at a higher impedance, the loss will
  62. be lower:  you can do this with open-wire line, at least up to the point
  63. where the spacing allows radiation that significantly adds to the loss
  64. (and might also cause other problems, like messing up an antenna pattern
  65. or causing a security leak).
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 22 Feb 1994 20:36:40 GMT
  70. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!astro.as.utexas.edu!oo7@ames.arpa
  71. Subject: Dayton parking
  72. To: info-hams@ucsd.edu
  73.  
  74. pat.wilson@pplace.com (Pat Wilson) reports:
  75.  
  76. >>I have heard many, many, many from this area who are not interested if
  77. >>they have to walk everywhere.  Seems the buses would make them a small
  78. >>fortune if they were circumspect.  Oh well.
  79.  
  80. This sort of conjures up the stereotype of the ham who is too lazy
  81. to get out of his operating chair and walk somewhere.  Someone once
  82. told me that Real DXers[tm] have country counts equal to their weight
  83. in lbs.
  84.  
  85. ------------------------------
  86.  
  87. Date: 22 Feb 1994 20:22:16 GMT
  88. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!otter.mech.ubc.ca!harland@ames.arpa
  89. Subject: DIY Audio Notch Filter ?
  90. To: info-hams@ucsd.edu
  91.  
  92. Does anybody have plans for a DIY audio notch filter ?
  93. Am I looking to build one that has both variable centre
  94. frequency and bandwidth.
  95.  
  96. MFJ sell a unit that is just what I am looking for,
  97. but the price is more than I am will to pay.  In their
  98. unit you can adjust both centre frequency and bandwidth
  99. independently.
  100.  
  101. I have found a circuit that uses an OP-amp and three
  102. resistors.  The problem is that it is not possible to 
  103. vary the bandwith / centre frequency with out messing
  104. up the other or the gain.  I suppose this circuit may 
  105. work but it would not be very useable.
  106.  
  107. I am not a elecronics wiz but I have built circuits
  108. in the past, so I am not afraid to give this a try.
  109.  
  110.             Thanks, Harland
  111.  
  112. -- 
  113. -------------------------------------------------------------------------
  114. Harland MacKenzie                              "Once you have eliminated
  115. Department of Mechanical Engineering            the impossible, what ever     
  116. University of Brithish Columbia                 remains, no matter how    
  117. Vancouver, B.C. Canada                          improbable, must be the    
  118.                             truth",
  119. Internet: harland@mech.ubc.ca                   Sir Arthur Conan Doyle
  120. CompuServe: 72162,2245                        
  121. -------------------------------------------------------------------------
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: Tue, 22 Feb 1994 20:07:48 GMT
  126. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!gatech!udel!news.sprintlink.net!direct!kg7bk@ames.arpa
  127. Subject: Public Apology
  128. To: info-hams@ucsd.edu
  129.  
  130. >In article <2k49diINNmp0@abyss.West.Sun.COM> myers@pongo.West.Sun.COM
  131. >-(Dana Myers ) writes:  
  132. >You're missing the point entirely!  Either that or you refuse to see it.  
  133. >The "Jeff Gold" post was intentionally insulting and inflammatory, and 
  134.  
  135. I want to publicly appologize to any innocent party I have offended with 
  136. my humor. Anyone who knows me will tell you I am a gentleman devil's
  137. advocate with an offbeat sense of humor. The "Jeff Gold" post was 100% 
  138. black humor...  I meant to poke fun at Jeff, not insult him... you know, 
  139. let he who is without sin cast the first stone...the pot calling the 
  140. kettle black... sacarsm... I've also apologized to Jeff in private.  
  141.  
  142. >it completely flies in the face of your earlier statement that Jeff 
  143. >Gold is "less than human".  
  144.  
  145. Please forgive my bad spelling. The statement should have been, "Anyone 
  146. who calls another a liar in public is less than humane." I still believe 
  147. that... most people over 45 do believe that way.  
  148.  
  149. >Attacking Jeff Gold because you don't 
  150. >like his postings *doesn't* belong on rec.radio.amateur.misc 
  151.  
  152. It wasn't an attack. It was my feebleminded attempt at humor. But you 
  153. believe it is OK to call an individual a liar on rec.radio.amateur.  
  154. misc???? This all started when Jeff posted his two-year old, archived 
  155. flame against Ramsey. I didn't object to his or anybody else's slam of 
  156. Ramsey products. I objected to his emotional outburst and airing his 
  157. private dirty laundry agenda (for the Nth time) on a technical news 
  158. group. I poked fun at Jeff... nothing more.  
  159.  
  160. >Does anyone else see the irony?... Jeff NH6IL
  161.  
  162. Yup, someone bad-mouthing a bad-mouther for bad-mouthing a bad-mouther
  163. seems ironic to me and most of my Internet friends are still laughing.
  164. Again, I'm truly sorry if I offended any innocent party.  
  165.  
  166. 73, Cecil, KG7BK
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: (null)
  171. From: (null)
  172. Derek "cab!" Wills (AA5BT, G3NMX)
  173. Department of Astronomy, University of Texas, 
  174. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  175. oo7@astro.as.utexas.edu 
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. End of Info-Hams Digest V94 #194
  180. ******************************
  181.